Ðàçâèòèå

ГМО (генетически модифицированные организмы)

 

 - Ирина Ермакова, доктор биологических наук

ОТ админа: Дело не столько в генетической модификации, сколько в отсталости представлений о генах. Не понимая процесса ученые допускают массу ошибок, хотя возможны и удачи т.е безопасные гм продукты. Это я к тому, что можно подобрать(или произвести) гм сою не влияющую на крыс и людей. Мы испокон веков едим пшеницу, имеющую двойной набор хромосом(чего нигде в природе больше не наблюдается. Притом пшеница признана уникально сбалансированным продуктом, те можно очень долго есть исключительно её). Разговор об опытах Ермаковой ведется давно и такие варианты видимо уже разрабатывают, так эксперименты Надежды Тышко(даже не кандидат наук, но видимо мыслит в унисон и будет быстро расти) показали устойчивость крыс в двух поколениях( пока только такое достижение). Уверен, что Н.Тышко, как честный человек и настоящий ученый ежедневно употребляет гм продукты. Впрочем гмо разрабатываются для борьбы с голодом, а влияние на репродукцию единственный реальный способ.. Возможности ГМО ограничены, а рост населения нет, как и апетиты корпораций и их всеядность. 

Первые гмо радрабатывались по конкретной программе устойчивости к гербециду "Раундап". И соответственно остальное было пущено на самотек, вот и появились особо вредные гмо. Предполагаю, что устойчивость была получена внедрением гена животного или насекомого. Получилась комбинация неизвестная нашим организмам и соответственно весьма вредная(притом что химсостав ~идентичен).

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2b713e1a-f859-4e5b-af8d-656883bbbaf7&print=1
© 2014 Российская академия наук
ОАГБ оспаривает результаты исследования генетически модифицированных продуктов
07.03.2007


28 февраля в рамках заседания "Клуба физиологов" при секции физиологии Отделения биологических наук Российской академии наук впервые для открытой научной дискуссии собрались известные российские противники и сторонники распространения генетически модифицированных организмов (ГМО). Об этом в понедельник, 5 марта ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

В ходе заседания в докладе специалистов НИИ Питания Российской Академии медицинских наук были обнародованы подробности исследований влияния генетически модифицированных продуктов на функцию воспроизводства млекопитающих, проведенного институтом. Результатом этого исследования стало разрешение в России 16 видов генетически модифицированных продуктов. Руководитель лаборатории НИИ Питания Надежда Тышко, отвечая на вопросы собравшихся, рассказала, что некоторые из этих исследований были проведены всего на двух поколениях подопытных крыс, которых кормили генетически-модифицированной соей (одной из 16 разрешенных в РФ трансгенных культур). В то же время, в "Методических указаниях по медикобиологической оценки пищевой продукции, полученной из генетически-модифицированных источников", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Геннадием Онищенко 24 апреля 2000 года, требуется проведение подобных экспериментов на пяти поколениях крыс. Комментируя это противоречие, Надежда Тышко в беседе с пресс-службой ОАГБ указала на другой пункт "Методических указаний", в котором говорится, что "Необходимость проведения тех или иных специальных методов исследования определяется экспертом Института питания РАМН." По словам Тышко, "5 поколений - это максимальное количество, а 2 поколения - это минимум, который позволяет делать выводы".

"Вызывает тревогу, что вместо пяти было исследовано всего два поколения крыс, несмотря на рекомендации главного санитарного врача, - прокомментировала ситуацию вице-президент ОАГБ, доктор биологических наук Ирина Ермакова.- По сути, обнародованные данные об исследованиях ставят под сомнение правомерность распространения ГМ-продуктов на территории России, так как проверку этих продуктов нельзя назвать полноценной".

Большинство участников дискуссии, состоявшейся в президиуме РАН, согласились с тем, что в мире проведено недостаточно исследований, чтобы можно было делать окончательные выводы о влиянии ГМО на живые организмы. "Никто из присутствовавших в зале, даже сторонники ГМО, на мой прямой вопрос, может ли кто-нибудь гарантировать абсолютную безопасность ГМО для организма человека, не дал положительного ответа, - отметила директор ОАГБ Алена Шаройкина. - Эта единодушная оценка ученых, среди которых были академики и доктора наук, является еще одним свидетельством того, что Россия поторопилась разрешать распространение ГМО на своей территории".

Источник: Новости России

""" Ирина Ермакова: Кто-то не заинтересован, чтобы мы изучали этот вопрос, причем не только у нас, а во многих странах мира. Ученые об этом говорили. В 2000 году было открытое письмо, когда они обратились к правительствам всех стран, что надо запретить использование ГМО в качество продуктов питания. Это письмо подписали около тысячи ученых из 84 стран. Сейчас этих подписей намного больше, и стран больше, естественно. Ученые давно бьют тревогу, но силы неравные, потому что, с одной стороны, бедные ученые, с другой стороны, транснациональные компании с огромными прибылями, которые подкупали чиновников, запугивали ученых, а большая часть населения тогда просто не понимала, что это такое, поэтому у производителей продуктов питания, содержащих ГМО, в этот момент была очень выигрышная позиция.

.. Ирина Ермакова: Этого еще нет, но это, конечно, очень важный шаг. Юрий Михайлович объявил, что он готов с июля этого года сделать Москву зоной, свободной от ГМО. Это замечательно. Таких зон в мире много. Практически во всех странах есть зоны, свободные от ГМО, даже в странах-производителях. В Соединенных Штатах Америки штат Калифорния объявил себя зоной, свободной от ГМО. В Канаде есть отдельные города, которые объявили себя такими зонами. Есть страны, которые целиком объявили себя зонами, свободными от ГМО. К ним относится Швейцария, Италия.
.. Ирина Ермакова: Имеет. Зачем нужны генетически модифицированные организмы, продукты? «Основная цель - накормить население» - так объявили производители ГМ-продуктов и, в первую очередь, американская компания «Монсанто». Тем не менее, совсем недавно в Евросоюзе прозвучал доклад, посвященный итогам десятилетнего эксперимента, и был сделан вывод, что на самом-то деле население не накормили. Наоборот, появляются бесплодные семена, которые не дают урожая. Это привело, например, к пику самоубийств среди фермеров в Индии, потому что им продавали смешанные семена, часть - трансгенных, а часть - нормальных, два урожая было, а третьего уже не было, семена не прорастали.

Татьяна Федяева: То есть происходит какое-то переопыление?

Ирина Ермакова: Появился первый урожай. После этого, естественно, происходит переопыление. Снова посадили семена, опять все уродилось. А третьего урожая уже не было, потому что те семена, которые по идее должны быть нормальными и давать урожай, в результате переопыления тоже стали трансгенными и бесплодными.

Татьяна Федяева: То есть собранные семена второго урожая оказались невсхожими?

Ирина Ермакова: Да, и это привело к самоубийствам среди фермеров. """

""""" 28 февраля представители ОАГБ приняли участие в заседании Клуба физиологов при Секции физиологии Отделения биологических наук РАН

28 февраля Президент ОАГБ Александр Баранов, вице-президент по вопросам здравоохранения Ирина Ермакова и директор ОАГБ Елена Шаройкина приняли участие в заседании Клуба физиологов при Секции физиологии Отделения биологических наук РАН, на котором впервые состоялось совместное научное обсуждение сторонников и противников ГМО существующих исследований по изучению влияния ГМО на живые организмы. На заседании было заслушано четыре доклада:

1. «Экспериментальные доказательства опасности генетически модифицированных организмов», доктор биологических наук Ермакова И.В. (Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН), вице-президент ОАГБ.
2. «Медико-биологическая оценка безопасности генетически модифицированных источников пищи. Мировой и российский опыт» чл-корр. РАМН Гаппаров М.Г., к.м.н. Тышко Н.В. (НИИ питания РАМН). Докладчик Тышко Н.В.
3. «Сравнительная оценка безопасности генетически модифицированной сои на бройлерах» чл-корр. РАСХН Егоров И.А. (Научно-исследовательский и технологический Институт птицеводства РАСХН)
4. «Новые технологии и безопасность» ак. РАСХН Скрябин К.Г. (центр «Биоинженерия» РАН).

В своем докладе, который был основным, И.В.Ермакова рассказала о проведенных ею экспериментах по проверке влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу, на взрослых крыс и их потомство. В результате проведенных исследований были выявлены патологические изменения в органах взрослых животных, повышенная смертность крысят первого поколения, серьезные нарушения в поведении крыс и их потомства (тревожность, агрессия, а у некоторых самок нарушение материнского инстинкта). В ответах на вопросы она также сказала, что пока не удалось получить второе поколение от самок и самцов, родители которых получали в качестве добавки к основному корму ГМ-сою. И.В.Ермакова подчеркнула, что изучение влияния ГМО на живые организмы является большой научной проблемой, которую необходимо решать силами многих научных коллективов. Она указала на отсутствие необходимого количества научных работ по изучению влияния ГМО на животных для оценки их реального воздействия на физиологическое состояние животных, их поведение и репродуктивные функции.

Н.В.Тышко перечислила разные способы проверки ГМ-продуктов, уделив особое внимание оценке химической эквивалентности. Не вдаваясь в подробности, она упомянула о медико-биологических исследованиях влияния ГМ-сои на два поколения крыс, проведенных Институтом Питания. При этом она не объяснила аргументировано, почему они изучили только два, а не пять поколений, как положено по «Методическим указаниям», подписанным Г.Г.Онищенко.

В своем докладе о влиянии ГМ-сои на бройлеры И.А.Егоров обратил внимание на то, что соя очень токсична и если ее термически не обрабатывать, то она приводит к гибели птиц.

Завершил все выступления академик К.Г.Скрябин, который рассказал о перспективах создания новых растений, содержащих ГМ-вставки. При этом он подчеркнул необходимость разрабатывать такие способы встраивания генов, которые позволят исследователям знать точное место встраивания нового гена и характер изменения последовательности нуклеотидов в генетически измененном организме.

Интересным было и Обсуждение представленных сообщений.
Так, координатор генетической программы Гринписа Наталия Олефиренко пожаловалась на то, что материалы Института Питания по медико-биологической оценке влияния ГМО на животных удается получить только через суд.

Виктория Копейкина привела данные, опубликованные в тематическом приложении Higher Education к британской газете Times, согласно которым из 500 ученых, работающих в сфере биотехнологии в Великобритании, 30% были вынуждены изменить данные своих исследований по просьбе спонсора.

Александр Баранов подчеркнул, что Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности ГМ-культур, работающая в рамках закона РФ «Об экологической экспертизе», не признала ни одну из представленных для утверждения линий безопасной. Членами этой комиссии являлись представители трех основных российских академий: РАН, РАМН и РАСХН.

В конце заседания Елена Шаройкина спросила собравшихся, может ли кто-нибудь из них дать стопроцентную гарантию, что ГМО абсолютно безопасны для человека. Не получив ответа от специалистов она прокомментировала: «Эта единодушная оценка ученых, среди которых были академики и доктора наук, является еще одним свидетельством того, что Россия поторопилась разрешать распространение ГМО на своей территории».

В результате обсуждения прослушанных докладов прозвучали также предложения о необходимости продолжения научных экспериментов и проведения совместных исследований.

Основные ГМ-культуры на рынке СНГ -- соя и картофель. Уже сейчас 60% импортной сои является трансгенной. Примечательно, что ГМ-продукция попадает к нам не только путем обычного импорта, но и как гуманитарная помощь.

Пресс-служба ОАГБ

Обратно к списку oagb.ru
http://www.oagb.ru/about.php?txt_id=42&nid=4595&page=0
""" (Админ)

 

Генетика модифицированных организмов

 
Ирина Ермакова, доктор биологических наук. Москва.

Выступление на Зигелевских чтениях, ноябрь 2008г.

 ...Первая точка зрения, что это всё-таки продукт деятельности землян. И вторая, что нам была подсказана технология, но люди, в погоне за деньгами, неправильно ее использовали. И сейчас ГМО крайне опасны не только для человека, но и для всей планеты. Когда я стала заниматься этим, провела исследования как биолог, то вдруг выяснилось, что я единственная, которая проверила, как они влияют на потомство. Хотя во всех руководствах написано, что нужно проверять на пяти поколениях, таких исследований практически не было.

 Три года назад, проверяя влияние ГМО на животных, я получила шокирующие данные: высокая смертность потомства, отсутствие второго поколения. Я обратилась к учёным как нашей страны, так и других стран с просьбой их повторить. Прошло три года, никто этого не сделал. Только сейчас нам удалось сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, и уже стали появляться очень серьёзные исследования на западе, которые говорили - да, действительно, ГМО опасны.

 ...Когда я начала заниматься этой проблемой, у меня было такое ощущение, что мы столкнулись с чем-то малопонятным и малоизвестным. Учёные, которые пытались проверить влияние ГМО на животных, теряли работу, теряли гранты. Когда я взялась за исследования и хотела их продолжить, мои работы были прекращены.

 Только после того, как мы начали говорить и доказывать, что ГМО приводят не только к ухудшению здоровья человека, но они приводят к гибели практически всего живого на планете, нам действительно стали давать возможность что-то делать в этом направлении.

 Это и в самом деле была борьба, почти что война, потому что мы как физиологи пытались доказать, что происходит с человеком, с животными и с климатом, но нам просто не давали это делать. Могу сказать, что тут огромную роль играли деньги. Я специально поехала к старцу и он мне ответил: "Это наказание божие человеку за то, что в мыслях у него одни деньги, за то, что греха много. И пока каждый не покается, ничего у вас не получится". Вот как мне ответил старец. И я думаю, что это действительно так. Мне удалось что-то сделать. Но если бы нас было намного больше, мы бы намного быстрее доказали опасность трансгенных растений.

 Изменение окружающей среды - это, конечно, химические и физические факторы, но есть еще и биологические, на которые практически никто не обращал внимания. Вот к этим биологическим факторам относятся вирусы и ГМО.

 Говоря о биотехнологиях, нужно абсолютно чётко понимать, что это будущее планеты. Что они такое? Почему создаются ГМО? Это просто ускорение эволюции: внедрение гена, когда нужно быстро получить нужные свойства у растений. И никто не сомневается, что это надо развивать и это надо изучать. Но если методы внедрения несовершенны, то генная инженерия может привести к бесплодию, к генетическим уродствам, к высокой смертности, к разрушению биосферы и к изменению климата. Это, к сожалению, и происходит. То есть генетические ошибки в генной инженерии - страшнее атомной бомбы.

 С одной стороны, когда мы рассматривали изменение климата, то как бы разделяли: вот есть изменение климата, что-то происходит, а с помощью ГМО мы будем решать продовольственную программу, будем создавать такие растения, которые будут устойчивы к засухе, к заморозкам и т.д. Поэтому из года в год появлялось огромное количество культур. Климат же продолжал изменяться с катастрофической быстротой. И в первую очередь на нашей планете исчезало огромное количество животных и растений и микроорганизмов. Никакие физические, химические факторы так быстро влиять не могли. Значит, был какой-то другой фактор, биологический.

 И на нескольких съездах биологов возникла точка зрения, что изменение климата - это результат распространения искусственно модифицированных организмов, созданных с помощью несовершенных технологий.

               Известно два основных типа генетических манипуляций.

 Первый - внедрение гена. Это и есть те самые ГМО.

 Второй - удаление генов. Так было сделано с льдообразующими бактериями, которые очень важны для образования капелек дождя и снежинок. Они тоже были модифицированы, и вот эти мутанты, запущенные в природу, стали вытеснять нативные, то есть появившиеся естественным путём. Иначе говоря, бактерии перестали выполнять свою функцию, а это большая проблема. Фактически в местах их распространения просто наблюдается резкое снижение количества осадков.

 Там же, где идёт внедрение генов, происходит генетический сбой. Современные ГМО ведут к исчезновению растений, микроорганизмов, насекомых, рыб, птиц, млекопитающих...

 Напомню, что получение ГМО связано со "встраиванием" в ДНК растений или животных чужого гена от других организмов (бактерий, растений, животных или человека) с целью изменения свойств и параметров (т.е. при этом производят транспортировку гена, трансгенизацию). Это очень важный момент: все обращали внимание, какой трансген встроен, и на этом строилась политика в целом. Но я обращаю внимание на то, каким образом их встраивают. Для встраивания гена используют вирусы, так называемые бактериальные плазмиды (кольцевые ДНК), транспозоны и др., которые способны проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий или внедриться в клеточный геном (а также "выпрыгнуть" из него). Считается, что эти бактериальные плазмиды вызывают и онкологию, и бесплодие, и многие другие заболевания.

 У нас на планете распространена видоспецифичность. То есть когда кошки скрещиваются с кошками - появляются котята. И очень редко один вид скрещивается с другим. Нет такого, чтобы собаки могли скреститься с кошками или люди с обезьянами. И это огромное счастье! Если же такое скрещивание происходит, как в случае с ослом и кобылой, то рождается мул. Мул бесплоден. Бесплодно потомство тигра и льва, тетерева и глухаря. Иначе говоря, когда в половые клетки одного вида и класса попадают гены от другого вида и класса, потомство становится бесплодным.

Что происходит в случае использования ГМО?

 С помощью бактериальных плазмид в половые клетки попадают гены от других видов или классов. Потомство либо не развивается, либо генетически уродливо, либо бесплодно. И то, что сейчас огромное количество и людей, и животных бесплодны, вполне может быть результатом такого глобального распространения ГМО-продуктов.

 Таковы результаты исследований, в которых показано исчезновение важных для биосферы микроорганизмов в результате использования генной инженерии.

 В одном из выступлений принц Чарльз заявил, что ГМО могут привести к экологической катастрофе. И строил он свою речь на основе опубликованных исследований, из которых следовало, что в полях с ГМ кукурузой или с ГМ хлопком практически отсутствуют специальные микроорганизмы, которые приводят к образованию почвы, то есть исчезают почвенные бактерии. Таких выступлений очень мало, потому что люди высокого ранга очень боятся говорить о ГМО.

 Многие ГМ растения через два-три поколения становятся бесплодными. Это бесплодие привело к тому, что в Индии около сотни тысяч фермеров совершают самоубийства. Почему? Они берут под кредит семена, среди которых были и семена трансгенных растений тоже. Получают урожай один или два раза, а третьего или четвёртого уже нет. Поскольку им надо выплачивать кредит, а денег нет, сотни тысяч фермеров кончают самоубийством. Это достаточно хорошо известно.

 Многие же корпорации, которые продают трансгенные семена, на этом пытались делать бизнес, чтобы люди каждый раз, не получив урожая, обращались к этим корпорациям. То есть когда они обнаружили факт бесплодия культур, они восприняли это не как трагедию для планеты, а как способ получения еще большей прибыл.

 Эти трансгены попадают в дикую природу, дикие растения тоже становятся трансгенными, бесплодными и исчезают через одно-два поколения. 

 Поэтому на нашей планете уже очень много растений исчезло.

 У животных, которые поедают ГМО, наблюдается высокий уровень смертности и нарушение репродуктивных функций. Сейчас во многих странах мира исчезают пчёлы. К началу июня в США погибло более одного миллиона семей. Они вылетают из улья и больше не возвращаются. Для объяснения случившегося выдвинуто много версий. Одна из них объясняет это тем, что пчёлы имеют дело с ГМ-пыльцой, которая приводит к повышенной смертности.

 Существует несколько научных работ об исчезновении насекомых. В рамках одной из них личинок кормили трансгенной пыльцой, они умирали. По поводу результатов разгорелся яростный спор. Противники говорили, что всё дело в лабораторных условиях. Однако потом то же самое было обнаружено и в полевых условиях.

 В другой работе божьих коровок кормили тлёй, которую разводили на ГМ картофеле. И у этих божьих коровок сокращался срок жизни и уменьшалась кладка яиц.

 Страдает не только тот, кто ест ГМО, но и тот, кто ест тех, кто ест ГМО. Мы с вами едим мясо. А у скота почти весь корм трансгенный.

 Несколько слов о моих собственных исследованиях. Я кормила самок крыс ТГ соей, которая присутствует у нас практически во всех продуктах. Это соя линии 43 и 2 - устойчивый гербицид, который используется для борьбы с сорняками. Эту сою добавляют в хлеб, в молоко, в мороженое, в сметану, в фарши, полуфабрикаты...

 Эта соя приводит к тому, что не только у взрослых животных резко нарушалось здоровье (у них и онкологию часто наблюдали), но и потомство умирало. То есть в первом поколении умерло более пятидесяти крысят, а второе поколение мы получить не смогли.

 Также мы обнаружили, что часть крысят из этой группы, выкормленной ГМ соей, была намного меньше по размеру: они были недоразвиты.

 

 Правая картинка обошла, наверное, весь мир. Правый крысенок из группы ГМ сои, большой, это нормальный крысенок. Нормальному крысенку - 19, а маленькому - 20 дней. И вот эта картинка сейчас есть и в Лондонском музее природы, и в Бразилии и т.д. Почему-то она очень нравится нашим иностранным коллегам.

 Всего в мире существует только восемь исследований на тему "Как влияет ГМО на потомство". Из них четыре - работы нашей группы. Больше их в мире нет. И провести эти исследования практически невозможно.

 Крайне мало исследований по изучению воздействия ГМО на потомство животных. Существует только несколько работ о влиянии ГМ сои на крысят и мышат в первом поколении. Информация о том, как влияют на потомство остальные ГМ культуры, отсутствует.

 Наконец, произошло крайне знаменательное событие. В ноябре 2008 г. появилось исследование австрийских учёных.

 Австрия - единственная страна, где правительство выделило деньги на исследования влияния ГМО на животных и их потомство. Единственное правительство в мире! Несмотря на то, что мы очень широко об этом говорим, везде выступаем и бьём тревогу, бьём в набат. Это исследование подтвердило наши данные. Да, ГМО приводят к патологическому изменению во внутренних органах животных и влияют на потомство.

 В этом одном из самых длительных пищевых исследований на животных, которые когда-либо проводились, подтверждено негативное воздействие ГМ кукурузы на репродуктивные функции животных, выявлена патология внутренних органов, нарушение обменных процессов у мышей, которых подкармливали ГМ кукурузой. Плодовитость животных была значительно снижена.

 Для нас это - огромная победа, потому что бороться в одиночку, идти против транснациональных компаний практически невозможно. Я не знаю, что это влияние инопланетян или нет, но я думаю, если бы люди набрались смелости и начали хотя бы что-то делать, мы бы решили эту проблему намного быстрее.
   Обычные культуры и ГМ культуры сосуществовать не могут. Наши противники говорили: "Ну и что, что они есть! Пожалуйста! Они растут одновременно. Выбирайте, что вы хотите есть".

 Но есть учёные, которые выступили и сказали: "Идёт генетическое загрязнение. Пыльца ГМО попадает в обычные растения и они становятся трансгенными. И все эти трансгены оказываются в обычных культурах". В этих учёных полетели камни. Эти учёные потеряли работу и лишились грантов. Эти американцы сейчас, по прошествии нескольких лет, стали героями.

 Основные страны-производители ГМ-культур - США, Канада, Бразилия, Аргентина и Китай. Но в то же время в нескольких странах, которые не выращивают ГМО, обнаружены очаги генетических загрязнений, когда обычные культуры вдруг стали трансгенными или в диких растениях вдруг были обнаружены чужеродные вставки.

 Учёные, конечно, боролись. Было сделано заявление, открытое письмо правительствам всех стран в 2000 г. Учёные написали, что ГМО можно использовать только для экспериментов, их нельзя использовать для продажи и тем более в продуктах. Подписали это письмо 828 учёных из 84 стран...

 После этого многие из них потеряли работу. В основном это были биотехнологи из стран-производительниц. Те, которые сами создавали ГМО, те и забили тревогу. Им всем досталось. Тем не менее, некоторые страны стали вводить обязательную маркировку, создавать зоны, свободные от ГМО. По этому пути пошла вся Европа. В ней есть страны, которые полностью свободны от ГМО: Австрия, Швейцария, Польша и Греция. Есть в разных странах и зоны, свободные от ГМО (ЗСГМО). Там ГМО нельзя выращивать и нельзя использовать в общественном питании.

 Австралия (создано несколько ЗСГМО). Болгария (только испытания ГМ культур), Великобритания (около 100 ЗСГМО, Венгрия (более 30 муниципалитетов), Венесуэла (!), Германия, Греция, Грузия, Ирландия, Испания (30 муниципалитетов объявили себя ЗСГМО), Италия (около 80% территории Италии являются свободными от ГМО), Канада (одно из графств Канады, Пауэлл Ривер в провинции Британская Колумбия объявило себя ЗСГМО), Нидерланды, Новая Зеландия, Польша (с февраля 2006 года все 16 воеводств Польши объявлены свободными от ГМО). Португалия, Румыния (румынские власти уже приняли решение о запрете ГМ сои с 1 января 2007 г., так как её выращивание на территории стран ЕС не разрешено), Словения, США (Калифорния, Вермонт, Мэн), Франция (здесь 78% населения против ГМО), Хорватия, Чили (в стране разрешено производство трансгенных семян на экспорт. При этом продажа продуктов, содержащих ГМО, запрещена); Швейцария (в ноябре 2005 года 56% жителей Швейцарии проголосовали на референдуме за введение 5-летнего моратория), Япония (более 5 тыс. га земли объявлены свободными от ГМО).

 Очень важное событие в конце октября произошло в Турине (Италия). Там состоялся третий международный форум, в котором приняли участие более 8 тысяч представителей 160 стран мира. В ходе форума был подписан Манифест об изменении климата и продовольственной безопасности.

 В нём написали, что распространение ГМО - это опасный вариант, который может привести к ещё большему ухудшению состояния окружающей среды и к необратимому изменению климата. "ГМ продукты, материалы, топливо - это путь к монокультурности, потере биоразнообразия, стрессу для окружающей среды, увеличению использования воды и пестицидов", - говорится в нём.

 Ухудшение состояния окружающей среды и изменение климата могут быть результатом глобального распространения искусственно или генетически модифицированных организмов.

 Что же происходит у нас в России? Официально выращивать ГМ культуры запрещено, но при этом у нас в открытом грунте существуют экспериментальные поля, осуществляется распространение ГМ семян в огромном количестве. И бабушки, которые сажают, не знают, что они сажают. Практически все семена генетически модифицированы. И возникает очень много очагов генетического загрязнения.

 Я уже не говорю о том, что на нас хлынул поток ГМ-продуктов и попытки их проверить на вредность отсутствуют. Сейчас благодаря нашей активности иногда ставят маркировку. Но и это тоже надо контролировать. Контроля нет! Никто не контролирует. Добиться решения об обязательном контроле мы до сих пор не можем. Нам необходима помощь!

Ирина Ермакова, д.б.н. 

"Аномалия": информационно-аналитический вестник

Ассоциации "Экология Непознанного". http://aeninform.org. №3 2009г.  

Скачать статью в формате Word