admin » Ср ноя 20, 2024 4:21 pm
По поводу нашей и вообще истории. Получается, что если есть какие-то документы, то значит так и было, а подлоги и выдумки, которые существовали и в глубокой древности. А иезуиты, которые конкретно этим и занимались? В самой глубокой древности у условной Руси( Тартарии, Туле) были идеологические враги - Европа(Атланты, Египет, Греция, англосаксы(потомки жрецов Е и колена Дана)и тд) и вообще "Запад", они без конца воевали и временами весьма успешно, и Азия противостояла и воевала и привечала иезуитов и их американских потомков. Историки при любой власти пишут правильные вещи для этой власти, а потомки берут что им нравится, остальное забывают или опять случается пожар. Романовы не выглядят легитимными правителями, а значит историю нужно править, деяниями Петра1 и прочих все летописи практически тотально изымают, колокола, с надписями и картинками, собирают. Остаются две основные летописи - одну редактировали немцы, а другую византийцы.
Так что современные альтернативные гипотезы вполне можно брать за основу новой версии истории. Истории, которая будет вдохновлять и звать вперед. Таких вполне обоснованных предположений хватает. А историки пусть опровергают, что смогут. И не надо говорить людям, что это истина в последней инстанции, нужно сообщать что это версия, пусть временная до появления надежных документов в ту или другую сторону. А то выходит, что до Рюрика мы жили в землянках по лесам, писать не умели, а старинные карты все врут.
Или возвеличивают Алексея 1, за что? за любовь к европейскому театру, за организацию кровавой церковной смуты, за европейские войска, европейскую монету на нашей территории. За подчинение Князю-кесарю? И какие документы если Романовы все почистили, если сегодня многие архивы так и остаются закрытыми(например архивы Аненербе разбирать ну некому) . А "то приходите и правьте нами". Ну вот пришли и правят...
Совершенствовать, постигая принципы