ИМ 11

[admin]

Камни Ики: Тайна древней медицины - Доклад Андрея ЖУКОВА

ТВ Экстра / TV Extra. Рутуб.
.
Про размягчение камня 25 - 34 минута и раннее про отсутствие микрочастичек инструмента при анализе древних гравировок.
Еще интересная информация. Есть наиболее древние камни, они светлые и черные камни(черненые) более поздние, видимо копии и конечно современные подделки с сюжетами вроде рисунков Наска(с современной гравировкой, что можно проверить по микро вкраплениям и рельефу изображений).
Количество камней невероятное - порядка сотни тысяч найденных. При этом есть еще и керамические статуэтки которые вообще не публикуются.
Но можно ли было по довольно схематичным и каноничным рисункам научиться пересаживать сердце или мозг? Я тоже не уверен. Тогда зачем были такие трудозатраты? Подозреваю что древние камни содержали или всё еще содержат внедрённую на полевом уровне программу-инструкцию.
Интересно изображение похожее на карту мира (фото есть в первой двадцатке выдачи поиска). Если это карта, то Земля растет за счет генерации воды и весьма впечатляющими темпами ведь даже древним камням никак не миллионы лет, а максимально сотни тысяч. Опять вопросы к скорости эволюции небесных тел и не жили ли динозавры сравнительно недавно, а вымерли при резком падении влажности и давления атмосферы.

[admin]

Определен состав древнего металла в лингаме в Ангкоре, Камбоджа

Забытые руины. Ютуб.
.
Цитата цитаты.@ Было время когда умный был нормой, сейчас дурак стал нормой. А прогнозируемое будущее - когда дурак станет идеалом...@

Научный работник в прошлом, нисколько не слабее Андрея Жукова. Без измышлений, сколько хотите ссылок и ответственности, дополнительная литература.
Говорит Максим(фамилию сами ищите на обложках книг)хорошо, что тоже важно.

[admin]

Вот нам говорят что Наполеон из зависти и обиды решил взорвать Кремль. Но что-то пошло не так(типа огонь залило, чушь какая-то. при наличие пороха огонь добывается вообще без проблем) некоторые башни пострадали, разрушилась только Водовзводная. Водовзводная незначительная башня и разрушилась она видимо потому, что была угловой.
Похоже здесь тоже глобус вставляют в сову. Москва сгорела, это однозначно, хотя Москва была КАМЕННЫМ городом с широкими улицами и пожар такого городе крайне мало вероятен, даже если поджигать. Солдаты на это смотреть не стали бы, а разобрались.(а если они такие алкоголики, то почему Денис Давыдов с Грибоедовым их пьяных всех не перебили?) Другие города в России в эту войну особо не горели. Что прикрывают этим народным поджогом и Наполеоновским подрывом? Хотя арсенал Бонапарт скорее всего взорвал сам.

[admin]

Тут возник такой вопрос, еще раз, могут ли люди в принципе быть заменены искусственным интеллектом(ИИ)? В рамках атеизма, думаю, да. Но атеизм придуман для некой цели, возможно и этой. То есть создания сурогата цивилизации - прокладки для иных других интересантов. А в принципе смысл развития Вселенной в развитии душ и в этой точке сборки ИИ становится фактором кармического нарушения, кроме того в сложную электронную систему может вселиться примитивная душа(смотри фильм "Терминатор"). Думаю сферы и характер применения ИИ будут конкретно обсуждаться для всей цивилизации. Сегодня же музыку заказываем не мы и отстав в развитии ИИ можно проиграть.
Атеизм нужен был для того, чтобы убрать из рассмотрения человеческую душу, т.е. приравнять человека к механизму.
Вообще Капитализм возник возможно с целью ненормально ускоренного технического развития и доминирования определенных групп.

[Ля фэр]

В связи с исторической справедливостью и наметившимися мировыми трендами предлагаю переименовать Баренцево море в Море Гиперборейское. И подумать над названием Северного Ледовитого Океана в данном ключе.

[admin]

КЛАССИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА.
Почти ничего против не имею. Но как на счёт отражения реальной жизни. Какие классики говорят о древности и величии России? Толстой например описывал Крымскую войну и на этом продвинулся. Потом еще много чего близкого описывал. А куда он звал? Критиковал церковь, помогал сектантам, фермерствовал как анастасийцы.
Кто описывает СВО? Где они в школах и на Первом канале? Кто может претендовать на классиков сегодня? Нет запроса в СМИ.. опять выбирают СМИ?
Каждое новое поколение должно формировать своё отражение в искусстве иначе это народ не задевает и внедряется с трудом. Должно быть соотношение классиков и неофитов. Продвижение сегодня другое, сегодня это видео, аудио, игры.. Равные условия это не верно(да и какие равные, интернет гнет свою линию), нужен отбор и продвижение. Скажете Пушкин исключительно сам продвинулся - ха ха. Но "случайно" впитал русскую традицию и в зрелом возрасте стал писателем с большой буквы. Ошибка вышла и была исправлена. Больше "бойцов" пушкиных и лермонтовых не продвигали, выбирали сразу других. А Пушкина однозначно продвигали, извиняюсь, как бабника, игрока и почти масона .
Короче не верю я в случайность появления классиков и нужно этот процесс вновь налаживать. В смысле выделить человек пять и продвигать, частично замещая изучение классиков. Пусть снимают, пишут, рисуются на чипсах и газированной воде. Половина литературы должна быть СОВРЕМЕННОЙ!

[admin]

Ещё раз, подробнее.

https://dzen.ru/a/YFXdm0nLJ0-FKiV8
Наука наизнанку. Дзен.

"Что не так с приливами и отливами? Бесприливные точки, о которых молчат учебники"

Со школьной скамьи нам рассказывают, что приливы в океанах вызываются притяжением Луны. Причем, прилив происходит не только со стороны Луны, но и с противоположной стороны Земли. Хотя, по логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив.
Странностей много.
Приливная волна должна огибать Землю двигаясь по долготе со скоростью 1600 км/ч РОВНО под Луной. 33 угловых минуты в час. То есть рассчитать прилив и отлив - элементарная задачка.
Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет.
Атмосфера, как менее плотная среда – тоже должна следовать за Луной.

Но это мелочи по сравнению вот с таким фактом:
Здесь на картах показаны амфидромические точки в которых нет никаких приливов и отливов и расходящиеся от них кодитальные линии – это обозначены повышения или снижения уровня воды, где чем дальше от центра, тем прилив выше. Уровни воды не постоянны и вращаются вокруг амфидромических точек.

Из всего этого становится понятным что Луну натягивают на глобус.
Приведены графики и карты, схемы бесприливных точек столетней давности, и другие доводы.
Я заходил на страницу несколько раз, ждал комментариев, что какой-нибудь борец со лженаукой впишется за истину. Но вписался только один, возможно военный. Он пишет::
Из коментариев к Статье "Неоклассическая физика и математика"
Автор учите физику , кстати, возьмите учебник астрономии 50 - 60 годов, поскольку только там правильно объясняются приливы, насколько хорошо я это помню.
Для особо продвинутых - приливы вызываются потому что: земля и луна вращаются вокруг общего центра масс Луна -Земля отношение масс 81 поэтому центр масс смещён от оси вращения Земли примерно на 4 000 км из за чего ускорение свободного падения колеблется с периодом 12ч и амплитудой 0,02666 m\c^2
От Земли до Луны 380 000 км примерно, диаметр земли 12 000 км поэтому притяжение к Луне на обратной стороне Земли
меньше в (380\390) ^2 раз = 0,9397 раза. На поверхности луны 2.7m\c^2 \1700^2 на Земле притяжение луны всего 2.7 \380 000 ^2 = 5,4* 10 -5 m\c^2
Т.е приливы в большей степени (вернее только) вызываются эксцентрисетом вращения Земли, чем разностью притяжений Луны которая мизерна (на 6 порядков).
Из-за вращения земли вокруг оси и луны вокруг земли частота приливов двойная.
Эта ошибка повторяется во всех учебниках физики, природоведения и астрономии.
Если бы не военная кафедра до сих пор сам бы думал так. Думаю военной тайны я не выдал. Конец.

Тайны он конечно не выдал и посетители страницы разносят военную гипотезу в пух и прах. А сам "эрудит" больше не появлялся.