admin » Вт май 02, 2023 2:35 pm
И все таки непонятно откуда столько глины в совсем недавнем прошлом. Города Австралии похоже тоже засыпаны(канал Топсиды). Прикол в том, что не во времена Ивана Грозного, а гораздо позднее, лет двести назад выпало колоссальное количество пыли-глины. И нет ни каких официальных свидетельств этого процесса, хотя журналы разные уже выпускались(1631г первая газета во Франции).
Имеются остатки радиоактивного загрязнения - радиоактивный цезий и стронций в слоях под глиной, их концентрация позволяет предположить о примерно двухсотлетней давности внесения в почву. Столь масштабное применение ядерного оружия должно было оставить неизгладимые следы на земной поверхности. (допустим крушили Тартарию, но тогда получается, что второй Мегам не окончательно достиг цели).
Получается что Калмыков прав глина из космоса, были мягкие приземления особых метеоритов из песка и глины, которые очень плавно входили в земную атмосферу распадаясь на пылинки, которые равномерно оседали на земную поверхность(помнится на Белухе в леднике был обнаружен слой грунта, глина прикрыла мерзлоту в тундре. У Кунгурова кажется было. А как же Гренландия и Антарктида?? Там же обязательно глина должна быть обнаружена при бурении. Засекретили?).
В общем предполагаем что глина была нужна для сокрытия следов бомбардировки и вообще Тартарии. А это космические технологии сильно выше нашего уровня.
Кстати, та самая глина не разрежает Сатурновую атмосферу с его кольцами, так что про падение с глиной земного пароводяного стратосферного купола это очень большой вопрос.
Каким то макаром ведь добились выпадения глины не только на экваторе, а песок выпадал почти исключительно там. В нашей средней полосе песок носит характер холмов и не мог выпасть двести лет назад. Я был на месте выгоревшего в засушливое лето болотца, под Омском(для примера), так там только глина, никакого песка.
В ч.6 есть про "чумные памятники в европе" надо будет посмотреть. Выпадение глины изображено это понятно, но "чума" это не радиация ли.
У меня риторический вопрос к Э.н(Калмыкову) почему это он считает ~глиняные астероиды сухими? По моему они однозначно содержали много воды, и этим тоже объясняется повышение уровня мирового океана. Как Э.н любезно подсчитал снижение давления на семь атмосфер(за счет водяных паров) даст прирост уровня океана на четыре - пять метров. (Ответ Калмыкова - дескать это песок с глиной столько выдавили океанской воды.)
далее..
Совершенствовать, постигая принципы