ПУТЬ

“Сознательному существу на нашей планете в первую очередь нужно было дать именно этот свод законов(Космических), а не какие-то технические знания, которые в настоящее время завели нашу цивилизацию в достаточно тупиковое состояние и глубокий кризис в физике."
Г. Шипов.

**
Элементы разрушения(потери товарного вида) в одежде:
Современные вещи часто имеют элемент разрушения(заложенное еще в проекте слабое звено). Цель - вынудить к повторным покупкам.
По моему опыту широко применяет подобные механизмы компания ЭККО, хотя ее обувь и долговечнее почти всех других околоспортивных фирм.
Например в сандальях была более жесткая декоративная вставка и через , от силы, три сезона в этом месте на подошве возникли сквозные трещины.
По моим данным подобные идеи использовались еще в японских фотоаппаратах 80-90 годов. Через, положим, 10 лет работы выходила из строя какая-то незначительная деталь(одна и та же) и многие после ремонта покупали новую камеру.
К этой же теме отношу быстро теряющие форму и вид воротники футболок практически всех производителей.

Конечно гайцам нельзя придать собак, отличающих наркотики.

Зерновой спирт или ягодный какая типа разница? По “науке“ - 0,0, а реально попробуйте смешать водку с виски(водку с портвейном) и поймете, что в словах об информационной составляющей химических соединений. что-то все-таки есть..

Дюрасел все мощнее и мощнее, может пора уже перевести этот тупизм в амперчасы? А то боюсь, что скоро батарейки запретят возить в самолетах т.к по накопленной энергии они приближаются к гранатам.

Правила игры такие - они(молодежь) в этом воспитываются, растут и привыкают. Они это как непонятное-странное не рассматривают, для них это обычно.
Вывод примерно такой: мат, наркотики, порнография становятся обычно-заурядным явлением. Что тут поделаешь, если таков тренд развития человечества, мы-вы сами за это голосовали и голосуем, а средства массовой информации - они же свободные. И вообще - кто тут против плюрализма?
Кстати, обезъны весьма близки к людям, особенно к некоторым сообществам, есть на кого равняться и куда плюрализму двигаться.

Значит у нас все-таки есть вариант - к обезьянам. Правда не всем это покажется заманчивым, но ведь никто прямо и не скажет. А так пока все хорошо и красиво, прям "танцы со звездами". И ничего, что эти самые звезды, на кот. люди равняются и кот. подражают, уже давно погасили свои светила, главное ведь, внешний лоск.

Раньше люди делились на варны-касты. Труженики -- управленцы(военные)-- идеологи(жрецы). Это не было делением по рождению, как позднее в Индии, деление происходило по духовно-интелектуальным признакам.
Люди занимались деятельностью, которая максимально им подходила и приносила максимальную пользу обществу(возможно тогда лучше работало соответствие детей родителям). И отсутствовали всякие там странные разговоры о равенстве, все понимали, что всё решает работа над собой и что положение каждого справедливо. Конечно остается вопрос, как сегодня более-менее объективно определять принадлежность к варнам.

Жалость и справедливость - отдельные чувства.
Жалость работа инстинкта, справедливость - разума.

Про картину “Иван Грозный и сын его Иван“ Репин.
Предложено убрать из третьяковки.
Что любопытно информационное сообщество валом против. А почему собственно? При перезахоронении останков выяснилось, что сын его, как и практически вся семья, отравлен и череп его цел. Однако кто-то выдумал и широко распостранил небылицу, а теперь защищает. И за века не исчез!
Картина конечно не исторический документ, но формирует в массовом сознании определенные стереотипы. Что прикольно, сейчас вся демократическая Россия считает, что Аляску продала Екатерина! А песня разве документ?
Так и с данной картиной. Клевете не место в одном из центральных музеев, пусть Грозный и спорная фигура. Чему учит и куда направляет такое исскуство?(и можно ли такие произведения считать исскуством? По-моему это спекуляция на искустве.), лучше уж “Акула в формальдегиде“!