ПУТЬ

А может это были негры, что-то их стало много. Впрочем виноват, негров ночью не увидишь.
Можно достать газовый пулемет, вспомнить о последних наработках в борьбе с собственными страхами, включить звуковой сигнал с переходом за порог частотного восприятия.

А потом оч желательно вспомнить, какие ошибки были совершены за последнее время, чего это ЗГС выдал столько негатива?

Создается информационное и интуитивное ощущение, что скоро ‘ВДРУГ‘ найдут остатки поселений атлантов, а возможно даже Гипербореи. 16.03.2013.

Если заменить мораль законами, что собственно и происходит, то получится муравейник. Хотя возможно муравьи хорошо себя чувствуют...

Именно внутренние запреты(мораль) делают человека из обезьяны. И наоборот, естественно.

Как то мрачно всё. Не покидает ощущение скорой бури. Очень бы хотелось ошибаться.

Мне уже надоело ждать, бросил, сколько можно. Томимся, как наложницы в гареме.

В принципе все туда клонится. Чавес представлял серьезную угрозу своей независимой политикой, Каддафи. Куба сдается потихоньку. Осталась сирия. Тогда будет самое время, но могут с Сирией и по-другому решить, слишком уж все на ней зациклились.
Меня не удивит крах завтра или летом, это нелогичный процесс, по определению.

**
Авторитетов я рассматриваю как локально(местно-временно) ближайших к истине. Тут тож надо определиться с терминами.
Авторитет видимо это личность лучше меня(в настоящее время) разбирающаяся в конкретном вопросе, и чьё мнение не слишком противоречит моим представлениям; и по иной косвенной информации. На мнение этой личности можно опереться для собственного мнения или логических построений. С нуля многого не построишь и везде необходим фундамент - авторитеты.
Авторитеты это фундаментальный принцип передачи информации между поколениями и людьми. Обезличенного(типа сверхобъективного) знания не бывает, оно всегда временно и несёт личностно-моральную составляющую.
**

Михаил писал(а):Как то мрачно всё. Не покидает ощущение скорой бури. Очень бы хотелось ошибаться.

А чего ждем?
Если на авторитетов и политиков надеется не приходится, остается фатализм - что бы ни было, каждый получит по заслугам. Я уже не прогнозирую глобально. Ну ясно, что мало хорошего.

**
Говорить притчами подходит настоящим-признанным учителям, сейчас же приспособились-норовят излагать в виде притч(текстов для осмысления) всякие фантазии-дезинформацию.

Количество просветленных, похоже, всегда одинаково. Сколько может эгрегор содержать, столько и есть, то есть пропорционально общему количеству адептов.

Имеет значение что-как человек осознал, а не что услышал. Раньше это называлось сакральным, т.е. лично-внутренним пониманием-опытом. Можно сказать одинаковые слова, например, брось окурок в урну, с совершенно противоположным результатом. Именно на таких вещах сейчас принято играть: “но мы же все правильно говорили, мы не виноваты, что окурок валяется на тротуаре, это у нас народ такой...“