ПУТЬ

Разговоры о ненадежности нашей вакцины считаю на 90% результатом вражеской пропаганды. В войне, информационной войне снижение темпа вакцинации(за счет перевеса в информационных ресурсах) это настоящая диверсия.

Lektor_new писал(а):Враги собирают слухи,
Невежды - распространяют,
Дураки принимают их без подтверждения.

ну и большие деньги вкладываются, например, на фейковые лайки нужным людям

Все ресурсы западного влияния брошены на антивакцинацию. Средний человек имеет устойчивое мнение, конечно по достовернейшим слухам, что вакцинироваться ни в коем случае не надо. Видимо большое количество врачей агитируют против, что говорит о степени соросовского влияния(те же которые после любого чиха предлагают аборт).
А на страну среднему человеку наплевать, слишком сложная идея. Я бы без прививок не выпускал за рубеж, и пустил бы конкретные патрули гвардейцев чтоб в транспорте, прямо на месте выписывали штрафы, а всяких "героев" забирали часа на три, для "выяснений". В создавшихся условия меры убеждения исчерпаны.

Инженер построил мост через реку, полную крокодилов.
К мосту подошел антипрививочник и спрашивает, какова вероятность обрушения моста?
Инженет отвечает - 0,001 процента.
Антипрививочник - тогда я лучше вплавь.

Зачем нужны кавиддисиденты? А чтобы вирус распространялся с виду неуправляемо. Чтобы не было возможности совершать тотальные действия и следовательно остановить эпидемию или заметить большие странности в "работе" кавида. Можно предположить перманентность кавидэпидемии.
Ах да, раскажите мне про случайность слухов, не предвзятость интернета и сетевых месенджеров..