Дала почитать хорошая знакомая. Мое мнение:
Часть реальности, часть истины.
Редкий случай следования до конца своим убеждениям. Далеко не каждый откажется от статуса аватара (воплощенного бога), признаваемого тысячами и тыс. поклонников(поняв, что не сможет их ничему научить). Многие из нас готовы продать душу, за должность начальника.
Безусловно согласен с необходимостью выявлять и бороться с ложными стереотипами, разбираться в себе. Выяснить, не давая себе поблажек, истинную мотивацию своих желаний и поступков.
Но, в логических рассуждениях ДК, логика сводится к отказу от логики, в пользу интуиции.
Считает, что нельзя учиться любви, развивать ее в себе. Считает любовь гармонией с Вседержителем и предназначением, что, по-моему, равно соединению с эгрегором(сатори). Видит свободу в полном интуитивном подчинении воле эгрегора. Отрицает роль материи(времени) для развития души.
Радость - от Бога(пожалуй), удовольствия от сознания, за них платят страданиями(при несоблюдении Высших законов - да).
"Реальная причина наших проблем- ум; ум, который работает механически днем и ночью... Сама природа нашего ума должна быть нечестной, изворотливой, неспособной видеть факты такими, каковы они есть..." Да, самоанализ у него сильный. Следование интуиции, при всех талантах ДК, заводит его в тупик, как учителя, не указывает реального пути к реальному человеку. Может это говорит о кризисе Теософского Общества Анни Брезант?
Интуиция имеет еще и то отличие от логики, что интуитивное знание можно, лишь трудом, передавать от человека к человеку и не иначе( почти в чистом виде в Дзэн-буддизме ). Логика же запросто формализуется и не имеет проблем с передачей, хоть на глиняных табличках. На логике же, в основном, строится и все наше развитие. В этом основное отличие нашей цивилизации от предыдущих, исчезнувших и шанс на наше выживание.