ПУТЬ

Свет и тьма. Добро и зло. Это + и - , или 0 и 1. Это одно измерение или бинарная логика. Иначе говоря - скаляр. В мире, в котором мы живем, только пространственных измерений доступных нам, большинству людей, три. Измерений в "пространстве" этики еще больше (конкретно это зависит от мировоззренческой базы.) Одно измерение для оценки трехмерного (как минимум) мира сего , одно измерение для оценки многообразия вариантов действий личности, одно измерение для ВСЕГО...
По моему, никому не навязываю собственную точку зрения, одного измерения мало. Мы живем в многомерном векторном мире (ничуть не умаляю практического значения растровой графики в нашей фото- ,видео-жизни .) У каждого из нас и у каждого явления, которое мы хотим рассмотреть есть свой вектор в некой общей системе координат жизненных ценностей. Каждая из координат - скаляр. У нее есть "плюсовое" напавление - благо или прогресс и "минусовое" - вред или регресс. (Кстати, а кто читал Рона Хабарда? А именно, кого заинтересовала его мысль о СПЕКТРЕ динамик?) Но координат то много.
Даже две координаты - это уже плоская, а не линейная, логика. Есть смелые - выползти на плоскость? "Он был добрым но глупым малым". Вот Вам прекрасный образец двумерной, плоскостной, логики. А кто отважится прыгнуть в пространство с тремя координатами по которым идет оценка? (наша, личная, оценка пользы/вреда или прогресса/упадка) "Невыносимая легкость бытия." Это уже трехмерно.
А ведь не три координаты координаты определяют нашу жизнь.
Понятия света и тьмы - это всего-навсего интуитивное определение положительного и отрицательного направления ПРОЕКЦИИ многомерного вектора нашей оценки чего-либо на одну из осей многомерной координатной сетки нашего мировоззрения.
А думал ли кто-нибудь о количестве координатных осей? И, главное, что это за оси? Типа, как мы их называем, а?

Похоже вы жутко умный, но не слишком добрый. Ваш вектор понятно куда ведет. Но если вы не поняли - у нас несколько другая направленность. Конечно я не знаю, что скажет admin сайта на этот счет, но по моему Рон Хаббард здесь не пройдет . Нужно напомнить, что Рон Хаббард закончил свои дни в психологической лечебнице , несмотря на то, что он заработал 600 млн. долларов.
Мне кажется что у нас более положительное направление в "пространстве" этики", а что самое главное, гораздо проще и понятнее. И логика у нас проста: живи по человечески, соблюдая нормы, развивайся по всем направлениям, не воюй с инакомыслящими. А соревнований кто умней , по моему, тоже никто здесь не устраивал . Несомненно вы умней на этой плоскости, если вы хотели это услышать.

lektoru

Все правильно говорите. только когда встретитесь со злом, скажите ему об этом, а то оно ведь не знает, что оно не зло. Потом уносите ноги, как можно быстрей, пока оно не одумалось.

все правильно - мы наделяем его силой из-за неправильного миропонимания. Например безнаказанность. Не правильно детей воспитываем. Вседозволенность для любимых чад вырастает в различные виды преступлений закона. Много можно еще говорить, но вы и сами все знаете.

В конце концов, когда мы начинаем работать над ошибками и побеждать так называемое "внутреннее зло", то начинаем понимать, что оно таковым не является - оно лишь следствие прошлой жизни, но прошлая жизнь является благом.
Старые мысли, эмоции, реакции, стереотипы - все это когда-то двигало тебя и было нормальной частью тебя. Просто теперь ты понимаешь, что на построение будущего нужен новый, свежий материал, более прогрессивный и отвечающий твоим планам.
Мне кажется, что борьбы внутри как таковой быть не должно (зачем бороться с самим собой), но должно быть построение НОВОГО ТЕБЯ.
Зачем застревать на прошлом, надо идти в будущее!))))
На этот счет хочу привести цитату из Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом":
"Свое чувство достоинства вы строите на основании прошлого, тогда как Я (Бог) строю его на основании будущего.
Будущее, будущее, вегда будущее! Вот где твоя жизнь. а не в прошлом. В будущем. Вот где твоя правда, а не в прошлом.
Сделанное тобой совсем не важно по сравнению с тем, что тебе предстоит сделать."

Книги Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом" были прочитаны давно и успелось забыться о чем он там пишет конкретно. Осталось ощущение такой благости обволакивающей. Как же Бог тебя так любит, а твоя душа так хочет, чтобы тебя любили. Ну в общем благодать. А теперь, когда вы привели цитату стало жутковато. Это о чем же он там понаписал? Как же это жить будущим и только будущим? Нужно жить здесь и сейчас. Если ждать только будущего, можно его и не дождаться. Конечно немного нужно и о будущем думать, но жить нужно сейчас, сегодня, а не завтра ( ну и завтра тоже и т.д. ).
Давайте не отрываться от реальности люди, а? Американцы вообще любят тянуть одеяло на себя. Любят аффермации говорить "я богатый", "я счастливый" и т.д. Вот, что это такое, хотелось бы знать? Это что, развивает их душу? Думаю нет. У них упор на счастливую богатую
жизнь, чтобы телу было хорошо , да голова не болела. Что то я их не пойму.

Ронину.
Его "невыносимая легкость бытия" по вектору неведомому нам увела его в" другую систему коордианат." Вот Вам прекрасный образец двумерной плоскостной логики." Где вы рыцарь?

Ронин глубоковато копает, далеко глубже плодородного витального слоя, реальной жизни то бишь. Так легко дойти до непознаваемого ЗАЧЕМ, КАК, ИЗНАЧАЛЬНО КТО, сделал ВСЕ это? Короче хорошо к пиву подавать.

Ну да Ронин копнул глубоко, а что он сказать то хотел?
Ну по простому понятно, что неразвитое мышление- плоскостное. Развитие воспринимается этим мышлением только в одном направлении или добро или зло- одно из двух. Черное или белое , тоже самое.
Более развитый человек может существовать в более сложном трехмерном пространстве, где развитие идет по спирали. И двухмерному сознанию не понять, о чем говорит более развитый человек. Получается , что один говорит про Фому, а другой про Ерему. Вот Иисус говорил одно, а его же не понимали о чем он. Он о душе, а они все о теле.
Кроме этого, чем выше сознание, тем более едины противоположности. Добро и зло переходят одно в другое. Любовь и боль присутствуют в друг друге. Двухмерному сознанию это не понять. Абракадабра получается.
Ну вот, что мне вроде бы понятно, а остальное в том виде, как оно выложено на плоскость мне не понятно, т. к это логикой не понять, а про векторы нужно просто знать. А нужно ли это знать простому человеку который не в науке?
Один философ сказал: ВСЕ, ЧТО НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ- НЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНО, А ЧТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО- НЕ ОЧЕНЬ НУЖНО. Может не дословно, но смысл такой.

Приношу извинения за резкость! Я не "жутко" умный, я только учусь . И копаю не очень глубоко (пока ), как хотелось бы!
Попробую пояснить свою мысль на примере. Построил Карл Бенц первый (или один из первых - не помню точно) автомобиль, в современном смысле этого слова, с двигателем внутреннего сгорания. И стартовала эра авто. Хорошо сделал герр Бенц или сотворил зло - выпустил бензиново-дизельного джинна на свободу? А давайте рассмотрим это с разных точек зрения.
Лично с моей точки зрения это хорошо. Авто, перевозя мою бренную тушку, дает мне дополнительную степень свободы (Правда при условии учета пробок и коррекции времени старта и маршрута .) Но это и не очень хорошо. У меня под окнами дорога! Шум, выхлопы. А как прикажете относиться к машинам пешеходам, покалеченным в ДТП? Уже не смешно.
Перейдем на другой уровень. Человечеству автотранспорт благо или зло? С одной стороны резкое увеличение грузо-, пассажироперевозок. И ускорение промышленного развития отдельных территорий и целых стран (во многих т.н. "слаборазвитых" странах Азии и, в особенности, Африки не развиты железные дороги и автотранспорт до сих пор основное средство передвижения и перевозки грузов.) С другой стороны мы имеем реальное ухудшение экологии (и выхлопы и регулярные разливы нефти и утилизация старых машин - в нашей стране ) Огромные научные рессурсы "оттянуты" на решение не самых важных для нашей жизни задач - конструирование все более совершенных и красивых аппаратов для передвижения.
А с точки зрения биосферы Земли? Минусы - подрыв экологии, неоправданно быстрое расходование месторождений нефти. Плюсы не столь очевидны но они есть. Ускорение прогресса. Структурирование, внесение некоторого порядка в энергоинформационный оборот планеты.
Простой,казалось бы, вопрос можно рассмотреть на разных уровнях и, что самое главное, внеся в рассмотрение СВОЕ понимание "что такое хорошо и что такое плохо". С моей точки зрения нет абсолютной тьмы, как и абсолютного света. Есть некая многомерная система ценностей (как мне кажется, универсальная для любой формы жизни в любой точке вселенной.) Одним из измерений является отношение к развитию. То что способствует развитию - личности, общности людей( народ), человечеству в целом, биосферы Земли, общности всей жизни во вселенной - это положительное направление. Заметили, что даже по одному измерению есть много уровней?

"Короче хорошо к пиву подавать."
Такая позиция имеет право на существование. Пишу это без тени иронии. Я, вообще, серьезный и зануда. И оценивать эту позицию не буду. Не потому, что "не суди, да не судим будешь". Просто не мое это дело давать оценки.
Мое дело - "копать". Так глубоко, как только позволяет "шанцевый" инструмент - мой разум.
А пиво - это не ко мне. Я, как-то, больше по "вискарю"!